L'INSOSTENIBILE LEGGEREZZA DELLE TESSERE

Volevo rispondere commentando il post di Jumbo; poi mi sono accorto che le cose da dire erano parecchie e allora ho deciso per il post. Devo però avvertire chi legge che queste sono supposizioni mie personali delle quali mi prendo la resposabilità, come mi scuso anticipatemente per le espressioni 'colorite', ma queste erano necessarie per rendere l'idea, niente di personale quindi. Ma veniamo ai fatti: Domenica ho letto il papello citato da Jumbo e, causa la mia infantile fantasia, mi sono immaginato una scena da girone dantesco; i peccatori, evidentemente seminudi (scoperti ndr), vengono vigorosamente pungolati col forcone da un Caronte in giacca e cravatta che li 'menerà all'altra riva'...ho trovato la cosa decisamente esilarante. Non me ne vogliano i coinvolti, che conosco e stimo, ma non ho potuto fare a meno di ridere.


ALL'IMPROVVISO IL DUBBIO
Poi ho realizzato che era l'epilogo scontato di una storia già scritta. A questo punto la mia natura dubbiosa prende il sopravvento e, mentre ero fuori a fumare una sigaretta,  mi sono domandato se e quanto questo epilogo sia stato voluto e da chi. Perché secondo me, stavo sempre fantasticando, le cose erano andate esattamente come qualcuno voleva, e non parlo della figf. Creare cioè divisioni, malcontento e scompiglio per trarne vantaggio. Così che il meno smaliziato veda in figf il carnefice e nei poveri tesserati le vittime predestinate e assoggettate. Ma oggi, guarda un pò, c'è l'alternativa: il parco giochi che avete sempre sognato è lì che vi aspetta! Allora mi sono chiesto: perché fare il doppio gioco?


IL TRANELLO: dicesi tendere un tranello l'operare in modo tale che gli attori, consapevolmente o non, si muovano o compiano atti in modo da avvantaggiare colui o coloro che lo ordiscono.


I CACCIATI O GLI IMPALLINATI
Secondo me, essi non sono le vittime, ma lo strumento: conoscendo in anticipo il possibile e, a questo punto, inevitabile epilogo, decidono di fare la doppia tessera in barba ai regolamenti. Consapevoli o non, hanno sicuramente reso un servigio a asdft, forse meno a se stessi.


LA VITTIMA (DI SE STESSA...) A questo punto la figf diventa la vittima. A novembre, in assemblea a Treviso, si è discussa e votata la famigerata regola. TUTTI i presidenti lo sapevano ma, come al solito, si era i soliti quattro gatti. Personalmente mi sono astenuto, l'unico in tutta l'assemblea, avendo già fiutato l'aria da 'zappa sui piedi'. Poi non mi piaceva, e non mi piace, l'idea di VIETARE.
Ma come mai chi non era daccordo non si è presentato? Poteva certamente dire la sua e magari riuscire, se non a convincere, almeno a insinuare qualche dubbio sull'efficacia e soprattutto sugli effetti del famigerato divieto. A me non interessa giocare in più federazioni, ma chi era interessato poteva e doveva dire la sua. Alla fine è prevalsa l'ansia, da parte del consiglio, di salvaguardare le proprie posizioni e il risultato è sotto gli occhi di tutti: regolamento approvato, tesserati cacciati. Chiacchiere e lamentele a seguire. Chi ha vinto?


LO SDEGNATO CACCIATORE
Siccome la FIGF è il terreno di caccia, il cacciatore dev'essere per forza qualcun'altro. Infatti i cinque tordi impallinati finiscono nel paniere del Romano dato che, causa regolamento, se vogliono giocare a freccette il prossimo anno devono per forza rivolgersi a lui. A giudicare dallo starnazzare che sento in giro, c'è da scommettere che il suddetto paniere si arricchirà di ulteriori quaglie e fagiani...


Continuo a pensare che le controversie vanno risolte nelle sedi appropriate e non devono ricadere sulle spalle dei tesserati, ma dato che tutti erano a conoscenza delle regole, trovo alquanto bizzarro compatire i 'cacciati' che le hanno infrante ben consapevoli di farlo. Come trovo patetica e grottesca la 'solidarietà pelosa' dello 'sdegnato' che non trova le frasi giuste'...se vuoi te ne posso suggerire almeno una: "Sentitamente ringrazio la figf per la selvaggina offertami senza colpo ferire".


::zliim::